ANKARA 5.İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

ESAS NO : 2006/360

DAVACI : Avni Arıkan

VEKİLİ : Av. Senih ÖZAY

1407 Sk. No 2/5 Alsancak İZMİR

DAVALI : İçişleri Bakanlığı / ANKARA

DAVA KONUSU : Herhangi bir plakada sakat işaretinin bulunmasının kaldırılması için başvurunun reddine dair işlemin iptali ile yürütmenin durdurulması talebi hk.

OLAY VE 1. SAVUNMAMIZ: Davacı Avni ARIKAN’ın vekili Av. Senih ÖZAY tarafından Müvekkilinin herhangi bir plakada sakat işaretinin bulunmasının kaldırılması talebinin reddine dair işlemin iptali ile yürütmenin durdurulması talebiyle, Bakanlığımız aleyhine açılan davaya ait dilekçe incelendi:

Davacı bila tarihli dilekçesi ile, sakatlara mahsus araç plakasında bulunan sakat işaretinin kaldırılması yönünde talepte bulunmuş, 04.01.2006 tarih ve 11532 sayılı yazı ile davacıya “2918 sayılı Karayolları trafik Kanununa bağlı olarak çıkartılan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 53. maddesinin (b) bendinin (4) numaralı alt bendinde “ithaline izin verilen veya ülkemizde imal edilen malul, sakat ve engellilere ait özel tertibatlı araçlar ile sakatlık derecesi %90 ve üzerinde olan malul ve engelliler adına özel tüketim vergisinden muaf olarak tescil edilmiş özel tertibatı olamayan araçlara, örneği EK: 12/Z’de gösterilen, üzerinde sakatlara mahsus işaret bulunan plakalardan verilir” hükmü yer almaktadır. Bu nedenle, bir takım vergi muafiyetleri kapsamında alınan bu araçların kullanımında oluşabilecek suiistimallerin önlenmesi ve gerekli denetimin etkinliği ve kolaylığı açısından böyle bir uygulamaya gerek duyulmuştur.” Şeklinde bilgi verilmiştir.

Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 53. maddesinin (b) bendinin (4) numaralı alt bendinde, ithaline izin verilen veya ülkemizde imal edilen malul, sakat ve engellilerin özel tertibatlı araçlarına örneği Ek 12/Z’de gösterilen üzerinde sakatlara mahsus işaret bulunan plakalardan verileceği hüküm altına alınmıştır.

Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde sakat, malul ve engelli kişilerin araçlarına konulan sakat işaretinin bir yönetmelik gereği olduğu ayrıca bu kişilerin yurt dışından ithal etmiş olduğu ve Ülkemizden aldığı araçları Maliye Mevzuat çerçevesinde ÖTV’den muaf olarak alındığından bu araçların takibi ve engelli vatandaşlarımızın trafikte diğer sürücüler tarafından fark edilerek kolaylık sağlanması ve engelli kişilerin yararına bir düzenleme yapılmış olup, bu nedenle davanın reddi gerektirdiği düşünülmektedir.

Ayrıca 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 27. maddesindeki şartlar oluşmadığı için yürütmenin durdurulması isteminin de reddi gerekmektedir.

SONUC: İptali istenilen işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığından, öncelikle yürütmenin durdurulması isteminin reddi ile davanın reddine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ederim.

Osman KARAKUŞ

Bakan A.

1.Hukuk Müşaviri

1.Sınıf Emniyet Müdürü

Ek: 2 adet belge